سناریویی برای انتخاب شهردار دوگنبدان
پس از انتخابات میان دوره ای مجلس که با پیروزی قاطع سید ناصر حسینی همراه شد جریان شکست خورده انتخابات از فردای انتخابات تا کنون در ابعاد فضای مجازی و نیز میدانی در صدد ایجاد حواشی و افتراق در زمینه های گوناگون هستند.در خصوص انتخاب شهردار دوگنبدان نیز علاوه بر آنکه پشت پرده با بعضی […]
از طرفی دیگر هر کدام از برادران حسینی را متمایل به گزینه خاص به جامعه القا میکنند درصورتی که آنچه مشخص است هردو به گزینه ای واحد که در راستای هماهنگی این گفتمان می باشد اتفاق نظر دارند.از طرف دیگر جریان مخالف در ادامه این سناریو نیز چراغ خاموش در صدد آن هستند از این پازل تقابل صوری که ایجاد کرده اند ماهی خود را دشت کرده و با توجیه “نه آن نه این” فضا را برای گزینه ای خاص خود آماده کنند و آن کسی نیست جز اردلان زینل زاده
او پس از شکست در انتخابات پیشین در جریان اعتبار نامه نیز موافقت و مخالفتی علنی نداشت و عملا ساکت اعتبار نامه بود.وی در انتخابات شورای شهر نیز به شکل علنی به خیال شهردارشدن مجدد از چند کاندیدای شورای شهر حمایت و حتی سخنرانی کرد که در آخر هیچ کدام نتوانستد به شورا راه یابند. از طرف دیگر زینل زاده در اقدامی عجیب در شرایطی که علیمراد جعفری در انتخابات پیشین از رقیب وی حمایت تلویحی داشت اما در انتخابات میان دوره ای با وجودی که مدیرکلی وی بواسطه سید قدرت حسینی صورت گرفته بود اما از علیمراد جعفری حمایت کرد.حمایت ها و عدم حمایت های زینل زاده در زمان های حساس نشان میدهد که شاید بتوان از جنبه عملکرد عمرانی به وی نمره قبولی داد اما وی نشان داده که ورای چهره و میمیک صورتش در تناقضی آشکار با ثبات یک کنشگرسیاسی قرار دارد امری که مانند آنچه که در دوره پیشین اتفاق افتاد میتواند در ادامه به تقابل بین شهرادر بانماینده گچساران ختم شود و در نهایت این شهروندان دوگنبدانی هستند که هزینه این تقابل و عدم همسویی نماینده وشهردار را متحمل خواهند شد.
اگر قرار بر اینه در مورد مهندس زینل زاده بنویسی بهتره در مورد عملکرد ایشون بنویسید .ایشون آزاد بودن از هر کسی حمایت کنن.حالا چون از کاندیدای مورد نظر شما حمایت نکردن دلیلی برا زیر سوال بردن ایشون نیست